Приговор за незаконную рубку одного дерева и причинение значительного ущерба отменен Верховным Судом РФ

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026 утвержден Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2026).

С 04.09.2026 вступает в силу норма, согласно которой Верховный Суд РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ дает судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики.

В п.30 вышеуказанного обзора в разделе «Вопросы квалификации» ВС РФ привел кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС ПФ от 25.02.2025 N 84-УД24-9-К3.

По данному делу был постановлен приговор по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

Другие части данной статьи предусматривают ответственность за причинение ущерба в крупном и особо крупном размере.

Как определить размер причиненного ущерба, который используется для квалификации незаконной рубки как уголовного преступления

Порядок определения размера ущерба установлен в примечании к ст.260 УК РФ.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется по утвержденным Правительством РФ таксам и методике и является при превышении:

– 5 тыс. руб. – значительным;

– 50 тыс. руб. – крупным;

– 150 тыс.руб. – особо крупным.

Незаконная рубка как административное правонарушение

В ст.8.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

– незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан (ч.1);

– те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, если, например, незаконная рубка совершена с использованием техники, то при размере ущерба, превышающем 5 тыс. рублей, данное деяние квалифицируется как уголовное преступление по ч.1 ст.260 УК РФ.

Что решил Верховный Суд РФ по конкретному делу

Преступник при заготовке древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд производил выпиловку древесины хвойных пород (ель, сосна). При этом за пределами предоставленной по договору делянки, имея умысел, направленный на незаконную рубку для извлечения материальной, не имея на то соответствующего разрешения, используя бензопилу, совершил незаконную рубку одного дерева породы береза объемом 0,87 куб. м, причинив материальный ущерб на общую сумму 7303 руб. 65 коп.

В соответствии с приговором лицо было осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор без изменения.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила приговор и последующие судебные решения и прекратила уголовное дело, учитывая, что нижестоящие суды не учли:

– что сумма материального ущерба лишь на 2303 руб. 65 коп. превышает порог административной ответственности по статье 8.28 КоАП РФ;

– преступник возместил ущерб в полном объеме.

Коллегия отметила, что действия преступника хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Возможные последствия

Не исключается, что суды станут более детально анализировать обстоятельства совершения преступлений и размер причиненного ущерба при рассмотрении уголовных дел.

При этом в законодательстве установлены конкретные размеры ущербов, учитываемых при квалификации преступлений, и не предусмотрена возможность отступлений и учет этих размеров ущербов с обоснованием «превышает лишь на столько-то» или на определенное количество процентов.

Нужно помнить, что незаконная рубка даже одного дерева может быть квалифицировано как уголовное преступление, если рассчитанная по таксам и методикам сумма ущерба будет соответствовать значениям, установленным в УК РФ.

В связи с этим важно руководствоваться нормами действующего законодательства, поскольку послабления, аналогичные приведенному примеру, могут не быть применены в других случаях.

Особенности применения мер ответственности за экологические правонарушения и экологические преступления содержатся в аналитических материалах и обзорах судебной практики в системе «Экоинтеллект».